|
历时一个多月的投稿，收到了来自全国各地设计师发来的1018份作品 3 A+ V( m Z+ {" D7 Y* x5 q首先代表“拓者杯”组委会，感谢大家对这次比赛的支持······ 组委会经过五天的筛选，以及拓者“户型优化”第一期线下课堂的公开评选、讲解、分析···· 6 @. b- v( E9 k0 g1 ^ 6 N" D& Y2 }9 E" j最终我们从户型1的 作品中 选了40个入围作品，户型2的作品中 选了13个入围作品 7 t; ~' z9 J& o, b % d J4 l9 v; n) U3 k- b" q ( z* ~. R' f _5 z 0 J/ Z% E+ ~: Y以下是入围作品展示 户型1入围作品 如下： 01号 作者：关童▼ + H6 }& b$ b- s3 p# [( ]: G ! M) P9 U d j* a; a* W02号 作者：白启▼ 7 H) U0 o. U/ G' L6 ^8 Ky' J: s9 v. D- N( b `1 H6 j 03号 作者：耿满▼ 3 ?# P) Y4 h5 b0 y % a" `, R" U4 j( Z# B( o04号 作者：郑友杰▼ % \+ Q" ]. _" v: [# W4 u( |/ q1 T$ M, J 05号 作者：黄海棠▼ 4 x8 P# S/ a$ X- K |
发表评论109
-
拓者
2018-5-29 11:19:28
22号 作者：陈金杰▼\! M9 K7 }- u7 I/ p6 e
5 y. b$ P+ p! S' o/ }5 J$ |
23号 作者：李湘林▼' Q* J$ u3 {: q- b7 @/ [, \
, W2 _; i; `2 ?2 r, L
24号 作者：刘佶冰▼
1 Z2 T! @, D. \
7 h% t! Q) L; E, p
25号 作者：牛成武▼
26号 作者：杨百威▼
1 c8 E: S Y I4 p
27号 作者：钟方正 赵宁▼
/ [, d/ h3 h- Q' b- A
9 _9 z; i, [% f5 ~4 T* g
9 _0 \ J! R' P6 ]5 \# J
-
拓者
2018-5-29 11:28:28
35号 作者：三少爷▼& }) l) l4 t* s" R
9 D6 N, s2 z1 r# {) D2 q1 e
; ]9 J9 X" ?) W! |
36号 作者：陈兴强▼
37号 作者：甘峻成▼; V1 U: Y. w* l$ M
! q! W7 ?+ Z8 v5 ]
38号 作者：郭贵雄▼! P U) |1 z/ f" z2 ^
" d) S' C' M# _ S# ^/ S
39号 作者：毛茂忠▼
; K! ~8 E) D( K. N5 `6 G% R% M6 Y
40号 作者：苦瓜▼$ z" s( G* x7 J0 |, R5 B. A
-
拓者
2018-5-29 11:33:40
户型2 入围作品展示1 |6 F" Q; H0 a) G$ o
01号 作者：关童▼, w$ m7 @% A2 h, ~' u7 w
02号 作者：白启▼
03号 作者：毛茂忠▼: S0 ]& q* d( _6 _
' S. K- \9 d+ h( U
04号 作者：毛茂忠▼
/ g1 u# S" m& \9 `6 l- a( R8 j
4 X- M2 I: e$ m; P9 j
' b o2 X* r) a/ X& N- {) {( n
05号 作者：三少爷▼
06号 作者：亦欢欢▼& Y; H" M/ O6 C8 ?
0 H, q- x/ @$ b, }
" X2 i5 e% V4 [3 X! o
-
拓者
2018-5-29 11:37:44
07号 作者：罗毅▼" j6 v( p6 l% K# E- ^* ^) Y1 U
+ K: ]2 G9 f+ ]9 |9 D: V& g
08号 作者：闫文强▼K& n. O6 {8 E. {; s+ t1 o+ D9 z
/ K4 p' O' `* l3 V. p
09号 作者：张浩▼6 n6 \2 F+ u' q/ t+ A' B3 d. P
3 h$ v- f ^$ E9 `9 {
10号 作者：甄伟林▼
5 Q! A H! J1 l+ i, [
. B6 }: f0 e5 X
$ X* F+ p) V# U7 D2 M0 P
11号 作者：苦瓜▼* k! j, p" I1 d% }# X
12号 作者：苦瓜▼& y( O. u. k0 n9 }, R; S1 d
3 S' y& s w- L8 R( m2 f" i0 W; J
-
拓者
2018-5-29 11:45:45
13号 作者：黄海棠▼* D& g7 w0 d! P7 r
# ^& f* |9 k, N. X& E, h' c
. z+ O( }& e5 w( ]' ], x# E
" i( C" w* d9 k5 Z7 ^
7 N; Z: R1 l3 b/ G
1 M( _; ^- ?/ G9 z) L9 t I
/ H: c$ @; V' t5 H2 f
/ S6 o1 N3 r% k$ X) p" p& D
Z; g$ y' X3 O! X- V, o
9 t1 K6 ]5 ~# n8 \+ b& e& Z
* l( p. \. @6 S- V! d s- b! x
- O z: o$ A8 s6 G; o+ @% M3 p
/ C; m( _; Q) G
7 l& W7 I+ Q8 Q% ?
* `+ w7 r2 A) k& d2 X+ T
, S& h# V/ f/ q( q% s( x
* B: q' P9 o5 x3 v
8 S& y% E D. [1 T6 X: m& u
! y0 j0 m7 u& N7 H% k% ?
" N# \" c: P/ u1 I! {, q
END
& j: N- U5 \$ G: H' ]
4 a" F9 l; Y4 |, f' X4 Y6 h
-
wangchuang 2018-5-29 14:59:21
同样作为设计师，有些平面布局图真的是想法与实际结合的相当到位，有些布局虽然创意性差点，不过整体来说中规中矩，每个人的经历不一样，学识不一样，虽然同一个职业，想法差异很大，学习了，我推荐一些新手或者一些想法比较多的同行可以把这个原始和自己找个大概30份布局图的案例存到个人的文件夹里，缺乏布局思路的来看看，增加见识，肯定会有另外的进步与发现， 可惜，我没参赛，要么咋的也能进个前十差不多。, ~; d2 ~, }5 P3 ]
: ]3 F8 V0 c; x; w1 A! }
补充内容 (2018-6-17 10:04):6 _& B- f8 s4 M' C* q
前十很正常，我看了大部分的案例 有几个颇具创意不过确实没时间来这研究， 再则，确实近几年的这种大赛的图纸不如五六年前的那种惊艳了
-
wangchuang 2018-5-29 16:25:03
作者：黄海棠 这个作品以上，包括 啤酒好烫 这个作者的作品都犯了一个大忌， 卧室从卫生间进入，不论你是干湿分离还是怎么样，这种设计你不觉得太过于不成熟了吗 这样的作品也能入围？ 其他作品还没看，我觉得作为评审方的 拓者应该拿出一个正确的姿态和对作品的审核力度。让我们看到精品方案互相交流，而不是为了凑数，
我简直看不下去了！一个比赛资格都没有的人，怎么好意思在这里指点江山？什么是大忌？客户能够接受的了，客户喜欢就是好的设计！参加比赛，入选了，那就是好设计！还有，别人用酷家乐你都能BB一波？这些只是初选入围的！ 稍后会有 最终投票入选的作品！我对你看法有意见。这次的比赛是推广户型设计上进行深思，提升设计师综合能力，并为广大设计师在拓者平台上进行切磋；每个案子都有他可取的地方。应该是平台深思熟虑综合考核过的。
-
luobingjin 2018-5-29 17:03:24
户型方案比的是合理和创新，有很强的落地实操性。还是发现一些户型设计的出发点是求新求变，与众不同，没有从实际用户出发。高文安先生曾说过他非常重视空间的编排，编排的好的空间让家庭里每个成员都有自己的生活空间，有归属感，房子营造幸福感。说到底，室内设计就是把生活的细节展现出来，表达客户对生活的诉求。走心的设计是让空间有感情的。. m# @! B, B' [: y
补充内容 (2018-6-3 13:03):, k6 N3 Z4 s z5 \* w
我是参加了投稿的，户型二只入围十几个方案，我觉得太奇怪了，莫非设计师们只做户型一的设计？比楼上某个哔哔人说的话靠谱多了赞同你的观点，落地性包括很多，施工这硬性要求就不说了（预算，客户需求，功能性），比赛作品抛开预算，最起码的其他落地性你需要考虑。如果只考虑创意，和平面色彩大家一起来画空中楼阁就好了，很美
-
快乐男孩happy 2018-5-29 18:38:48
我是参赛之一，第一次参加这种比赛，也认真对待，我的参赛形式是以一套我们平时谈客户的一种形式。”汇报概念详细一套PPT,从前期的手绘方案分析，到手绘立面造型材质分析，最终确定彩屏方案，草图大师建模空间概念图分析，包括手画造型节点分析，注重排版形式“。。个人觉得这样才是一种参加比赛的一种形式，让观看者一目了然，（两个方案都做了）到今天看了入围作品确实有一些优秀大胆的平面布局，让我学习到了。可是这种参赛形式让我震惊了，这么单调？就是平面，我的作品没有入围，也不知道看过没。想想也没事，就当一次体验，
我是参加了户型二的比赛，为什么只做户型二，我觉得可发挥的余地更大，我认真的研究了户型结构，通风采光，户主需求，一一满足。但入围的只有十几个方案，我就感觉不可信，莫非设计师们都参加户型一？求问这是什么软件做的平面图你们公司设计师很专业，有自己一套流程，做的前期铺垫确实让人值得学习！户型设计，不是整个空间概念设计，所以只上传平面方案很正常我是入围参赛者，我也做了很详细的概念分析，只是他们没发上来而已。毕竟平面才是关键。不是概念越丰富越好。
.gif" smilieid="74" border="0" alt="" />-
YUANFOWEN 2018-5-29 22:16:21
抱歉！我也参加了虽然没上榜！但是真不知道这些评比的是什么人！粗略看了一下比如第一个方案09号连最基本的要求都没有达到！19号就改了一个玄关！24号根本就是违背了常理（不要说什么艺术性！艺术是建立在功能的基础上）而且也只是改了一个玄关，原先进主人房的经过改变之后比之前更不好用（如果这个也能称之为艺术的话）还有26号动线很乱，原先的户型没有多少过道，现在全是过道，过道的目的我认为是更好地梳理动线但是本案起来反作用！没有看下去了，我认为初选的都需要大家投票，而且大部分方案的雷同性很高！雷同的方案完全可以优中取优！我还以为很多含金量，可以见识一下，确实一般般！色彩确实很不错，但是我说的那几个我相信还有更优秀的可以填补的，而且色彩只能是辅助而不是评选的标准！
为你点赞。你这些大实话确实是言之有理，你是很深有体会啊！有些方案就真的是为了放家私而设计，有些设计就是为了填充而填充，为了色彩而色彩！光靠这些来博得眼球！的确有些很普通的！！！ 前面几个感觉还不错！
, V0 B7 X# d4 s) M
: v9 `9 D8 N3 O, u i3 ^4 J! A
) K7 T3 U) I8 K8 o
! y4 Q9 W$ _& N0 c5 C- q [
& g9 c* N3 \5 b2 M6 g) Q0 Y; r
+ l& z% C9 d' R# d+ \( W
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？