最近遇到一件有意思的事情，有个精装房的设计师朋友收了楼很兴奋，兴致勃勃的做了很多功课。
' _. _' h8 D! I+ K/ E
* J6 v) m( ~: p; M) a! N
' K8 X$ F3 g$ l他表示很喜欢我们21的格调，很有家的氛围，客厅打算放一个长度三米多到顶一体的实木大书柜，想营造一种书香氛围带动全家的阅读行动。
) G5 p# k2 N9 ^7 S( b- M! ^
7 v. y3 ~  @) B. v) n7 y
" a6 d4 t& g' Y* b8 H但在造价上犯了难，因为实木的大书柜造价很高，无论厂家定制，还是直接现场用实木做的造价都超出了预算。
9 ]: v: x. N! s. d
5 ^' H7 V! S4 M' e! e0 }
我问他大书架为什么一定要一体还要到顶？他说一体到顶才好看，你们的案例不都是这样吗！
( Z# I/ S, ~0 R
我又问他有没有考虑搬运很后期的使用维护问题，他说很少给客户配家具这块，没有深入考虑这个问题。


6 o* f' W9 a4 m& U! W后来我跟他解释了，我们案例的那些书架也并非都是一体的。
3 o7 F& r* r  b# b) F$ n
# u7 K2 Z0 Q) |4 H, x
6 j7 c' P: Y9 h* v3 _. U  m6 B5 h$ z因为跨度太长的书柜做一体会有隐患，一个是材料非标特意去找非标的材料造价就会高，再一个就是，实木的产品跨度越大越容易变形。实木产品强行追求做一体并不是明智的。
8 Q% ~% n2 u8 y- d& U# G

这让我联想起另一个设计师朋友，一位很热爱设计，对设计细节追求也很极。


8 @' Z- A- _" b2 z, M5 D0 w1 X: ^有次他跟一个客户讨论地脚线要不要做内嵌的问题，并且说了一串内嵌与不内嵌的好处和坏处，客户被他的解说懵了一脸，最后慢悠悠的说了一句：“who care !  我只要求你施工简单造价低以后好用没有问题隐患就好了。”
0 r2 ?0 d% p2 k: o9 e
/ u. b6 b! s# J; |- G3 U
& ]5 Y  q; |, f: c: {回想起来似乎很多设计师纠结这样小的一些点，放在客户那里其实并没有很在意，客户要的就是简单好用生活使用顺手就好。

就回到刚刚的大书柜的问题，可能客户想要的只是一面书墙的那种感觉。但我们落地的时候花了巨大的代价来实现，最后得到的结果是否就一定是完美的呢？
) A2 J( @+ J* s$ C

是否有别的方式同样可以营造书墙的感觉并且不用花很大代价，对以后生活的使用也不会埋下问题隐患？

很多设计师很容易陷入案例，太执着的追求案例本身，而忘记了案例最终要服务的对象。

: e+ u0 a8 t' i# K+ w0 R有时候我们看到一张美图，除了美的本身是否还可以挖掘一些其他背后的问题，是需要我们时常思考在意的。
/ @+ g( o1 b8 X6 ^

4 ]8 y1 Y7 f+ `

① 你会钟情于定制型一体到顶的柜子，还是那种可以移动的半高柜子？

②上面几张图片不知道你有没有留意到，这些是不是整体不可拆分的柜体？

③你是不是也会在这样设计类似的柜子方案当中摇摆不定？如果有一款可以像积木块一样灵活组合的书架柜，你会不会选择它？

6 L6 _6 R2 {4 s9 r, s



; X! ~3 B" f2 w1 e8 W/ _/ a2 l

美观≠实用