这是一个位于小学路一处旧住宅改造项目，业主是幸福的一家三口。K计划的设计团队——ACE与业主经过充分交流，了解需求后，打乱原有的结构，重新分区，围绕健康生活、人与人的关系、成长之家、设计共创这四个关键词将空间完全归于生活，来打造一个温润的居住空间。 2020年一场突如其来的灾难席卷全球，你我可能从未想到过生活将离不开口罩，消毒水将伴随着每一天，也从未那么在意一个空间是否可以有良好的通风、采光，空间是否可以自由地呼吸。本案原结构为一处商业办公改造为居住空间的宿舍， 结构上可变空间比较大，但是原卫生间为暗卫，原室内空间分散，采光通风都非常差。 因此我们将生活空间重新分区叠加，放入一个打开的敞亮空间里，清新空气和自然阳光透过窗户进入室内，大大提高采光和通风条件。 整个公共区域承担了会客厅、餐厅、厨房、儿童活动区、等区域功能，环绕整个空间的书架与储存柜体一起形成整个空间的包围感。视线在整个空间并无死角。 
同时，在有限的空间内巧妙地叠加多种生活方式。比如会客，聚会，观影、儿童的学习玩耍、父母做饭与孩子的互动。 
关 系 Relationship 本案业主是一名医生，是武汉封城疫情最为严峻时华西医院支援武汉的预备队成员，作为抗疫一线的医生，她深知一个健康舒适的家对自己与家人多么重要，她提到疫情后最在意的是在家里如何去维护和改善家人之间的关系。 
所以在一个有限的公共空间里我们希望创造一些区域与角落，在柱体的区隔下，形成空间之间的穿插，视线的对望，在这些角落中，有独处、互动、相遇等等空间趣味与生活的融合。 
我们理解的空间与人的关系是丰富而包容的，有家人相聚时的欢乐，也有一人独处的惬意，还有陪伴孩子时的温情与学习工作时的安静，健康的生活状态一定是家人之间的和睦与自我身心的放松与安宁。 学习成长 Learning & Growth 业主前期与我们沟通，由于工作性质在家也会处理一些工作，也会在家有学习看书的习惯，另外小朋友才不到三岁，未来在家学习的时候也很多，除了日常的游戏玩乐，还希望能有几处可以独立工作学习的地方。 于是在公区与各自的卧室区我们分别设置了共计六处学习与工作的区域，其中餐厅长桌为一家人共同使用，依靠飘窗台前移动的小书桌，儿童区玩耍区面窗的书桌，主卧室内靠窗处的条形书台，儿子房面窗处的书台与衣柜旁的专用学习书桌椅。这些或大或小的区域设置为未来十年的可变提供弹性，满足不同情况下安静与喧闹的多种选择。 值得一提的是飘窗座前可滑动的小书桌，源自业主在外地游玩时偶然使用过的一个木桌升级设计定制而来，整体的高度根据业主的身高定制，下方加了滑轮可随意滑动，并且设计了脚可以放的位置，既满足了业主希望在窗前看书处理工作的需求又巧妙的与空间结合，使用便利又舒适。 在整个空间中，我们设置了多样的书架用以承载业主一家大量的书籍，它们分别散落于空间的各个区域，陈列出来后呈现一种闲适的美感，方便随时取阅的同时也变成家里一道美好风景。 设计共创 Design co-creation k2020的公益共建计划提倡疫情后设计者与居住者共同的反思：从最初的重装修重装饰到轻装修重装饰，再到轻装修巧装饰，最后到今天我们探讨如何用设计实现一种健康的居住状态，从而实现居住的精神诉求,探讨作为设计者我们还可以哪些方面深入用力而非浮于表面。 而作为居住者本身也需要反思：我的生活到底需要怎样的空间承载？我梦想中的家到底需要些什么元素构成？我的家需要解决什么具体问题？我希望在家的空间实现什么精神诉求？ 带着这些问题我们开始了这次的设计共创，一个故事有两个书写的角度，这也让这次合作有了很多趣味，比如业主说我来设计我们橱柜内部的储存空间分隔，于是就有了一张诞生与业主自己的设计草图； ▲业主设计的橱柜草图 业主希望在不大的空间中实现种花种草的需求，于是便有了悬挂于窗外的花槽，种上她喜爱的各种香料；再比如定制的可移动的小木桌、象征着一家三口的猫猫地毯、业主自己的大脑扫描出来二次创作的波普艺术图.... 在这一次的公益共创中，我们结合了后疫情时代的特性，用设计师与居住者的两个角度去思考，书写了一个有阳光、家人、陪伴、成长的故事，建造了一处温馨和坚固的港湾。 
▲改造前（左）& 改造后（右） K-2020公益5号共建家庭 FAMILY No.5 OF K-2020 PROJECT / 一家三口 THEME / 成长之屋 OWNER / S医生 AREA / 89㎡ SUBJECT / 30W TIME OF DESIGN / 2020.06 TIME OF COMPLETION / 2021.06 ADDRESS / 成都市武侯区 DESIGNE COMPANY/ ACE谢辉室内设计 CHIEF DESIGNER / 谢辉Xie Hui、胡梦娇Hu Mengjiao、邓婕Deng Jie、唐茜Tang Qian DESIGN EXECUTION MANAGER/ 胡梦娇Hu Mengjiao BRANDS / 千树木业 圣象地板 观博洁具 蜀艺石材 欧未照明 逸景门窗 洛玛诺瓷砖 万圣航科技 PHOTOGRAPHER / 壹帧影像 王英舟 CONSTRUCTION / 机础建设 |
收藏 
说两句 
发表评论23
-
wangbin008 2021-12-2 17:26:45
calv1n 发表于 2021-9-3 11:02
就这个设计，相信我，业主住了3个月就会开始骂娘。
从入户门开始说，餐桌的侧面造型像啥，我是越看越看越 ...
请拿出来你的作品给大家分享一下！期待！！
-
hbcwan5201314 2021-9-11 13:16:55
calv1n 发表于 2021-9-3 11:02
就这个设计，相信我，业主住了3个月就会开始骂娘。
从入户门开始说，餐桌的侧面造型像啥，我是越看越看越 ...
挑刺谁都会
-
奋斗小五123 2021-9-7 17:19:44
sinoliner602 发表于 2021-9-3 13:54
看得很仔细，我也有同感。房子最重要的居住使用功能没有被前置。还是样板间的设计思维，缺乏烟火气。
-
色蝶 2021-9-4 16:51:40
calv1n 发表于 2021-9-3 11:02
就这个设计，相信我，业主住了3个月就会开始骂娘。
从入户门开始说，餐桌的侧面造型像啥，我是越看越看越 ...
虽然说的很尖锐，但说的在理
-
美仑设计 2021-9-3 16:33:05
calv1n 发表于 2021-9-3 11:02
就这个设计，相信我，业主住了3个月就会开始骂娘。
从入户门开始说，餐桌的侧面造型像啥，我是越看越看越 ...
设计是挺老道的，这个毋庸置疑。至于功能性的问题，相信设计师也会跟业主沟通过的。不要妄评!
-
sinoliner602 2021-9-3 14:05:51
设计的手法感觉不太成熟。尤其是硬装吊顶与墙面衔接的关系很生硬。最重要的是没有关系。整个公共区域木饰面吊顶和挑高的石膏板吊顶部分均分，真的很好看吗？还有那个黑色的家具，放在那里很突兀，确实很像棺材。还有就是整个房间的灯光设计，太随意了。灯具摆放位置完全是瞎胡闹。总之，这个方案落地对于业内同行来说经不起仔细推敲，还有很多地方可以改进，加油！
-
sinoliner602 2021-9-3 13:54:21
calv1n 发表于 2021-9-3 11:02
就这个设计，相信我，业主住了3个月就会开始骂娘。
从入户门开始说，餐桌的侧面造型像啥，我是越看越看越 ...
看得很仔细，我也有同感。房子最重要的居住使用功能没有被前置。还是样板间的设计思维，缺乏烟火气。
-
463289753 2021-9-3 11:59:34
calv1n 发表于 2021-9-3 11:02
就这个设计，相信我，业主住了3个月就会开始骂娘。
从入户门开始说，餐桌的侧面造型像啥，我是越看越看越 ...
取精去糟就好，未知全貌不予置评。理性一点。
-
calv1n 2021-9-3 11:02:02
就这个设计，相信我，业主住了3个月就会开始骂娘。
从入户门开始说，餐桌的侧面造型像啥，我是越看越看越像棺x的侧面。再配合像把刀一样的吊灯，开门的感觉够呛。
入户门右侧的全身镜目测没带光源，再配合你的灯光看，白天，阳光只能照到侧脸。晚上则是一脸阴影。而且吃饭的时候，左手边就是一面落地镜，这体验也是真特别。
转到沙发那边，我注意到靠窗都只装了一层纱帘，从图片来看，这样的遮阳效果，你白天能看投影吗？ 再看你投影位并未设置对应的插座，业主肯定不会配置专业的投影仪，八成用的是国产极米，坚果之类的投影，这种产品不管怎么堆参数，亮度在白天完全是凑合，配合你这样的设计，白天就是听个响。
那到了晚上呢？ 目测只有一把单椅，再加上小孩子课桌那边的椅子，请问要实现一家三口周末看电影，另一个大人要横躺在沙发上吗？ 还是说把沙发背靠横过来（背靠能移动吗？）
沙发背后的整排书柜完全靠灯带打亮，连个顶灯都没有，商业设计手法都没你那么大胆，至于敞开式书柜的灰尘问题，包括卧室那么多敞开柜子，反正好看就完了？
提到书柜，我还有一句要说，从图片来看，整个书柜一半空置，但是上面放的书已经有日本庭院，现代艺术史，贝聿铭传这种和她职业身份毫不相干的书籍，猜测只有两种可能，业主书多，但是因为工作相关，经常翻阅，品相不够好，所以没有全部展示。 第二种，业主的书籍并没有多到能摆满整个书柜。 不管是什么情况，可以想象，五年后，当业主打开书柜的层板灯，引入眼帘的都是小学一年级语文作业，米小圈， 牛津英语等等花里胡哨的书本时， 现在的设计弊端暴露无遗。
至于烟道，马桶的长距离移位，为了空间足够，舍弃了外卫的淋浴房，小孩子放置书桌的地方没有插座，未考虑女业主的梳妆台（跟书桌共用吗？化妆品太阳长期照射有没有问题？！又回到单层窗帘的问题了），主卫暗藏式的拖把池卫生打扫问题，这些反而倒是不值一提了。
作为展示案例，这个案例没问题。作为业主，我为她难过。掏钱买了个样子货。请拿出来你的作品给大家分享一下！期待！！请拿出来你的作品给大家分享一下！期待！！挑刺谁都会虽然说的很尖锐，但说的在理设计是挺老道的，这个毋庸置疑。至于功能性的问题，相信设计师也会跟业主沟通过的。不要妄评!看得很仔细，我也有同感。房子最重要的居住使用功能没有被前置。还是样板间的设计思维，缺乏烟火气。取精去糟就好，未知全貌不予置评。理性一点。
请拿出来你的作品给大家分享一下！期待！！