谈“拓者吧”与“扮家家”之争
谈“拓者吧”与“扮家家”之争2014年8月21日的今天，作为一名初出茅庐的草根站长，无意中看见了“扮家家”与“拓者吧”之间争论的帖子。
“拓者吧”可以称得上是室内设计行业网站里的老大，拥有海量的资源和百万的会员是我们这种草根站长们羡慕与学习的对象。
“扮家家”从建站之初，本人就一直在关注着“扮家家”的发展。“扮家家”发展迅速，以效果图为主，免费分享原创教程为优势，吸引了众多会员的新兴论坛。
同是室内设计交流与学习的网站，“拓者吧”与“扮家家”之间究竟在争论什么呢？
下面是“拓者吧”原帖中摘录的一段话：
“前几天看到某网站，用拓者意宣模型专辑出教程 未经过拓者同意 更未经过意宣的同意就擅自使用 录制教程谋取利益！
之前就有欧模和三毛反映过网站用别人的东西来做教程，现在越来越无所顾及了！为了自己的利益 并且还给专门卖盗版的网站挂广告！
前几年这个网站开始发展的时候 就经常盗版拓者的模型 后来觉得自己弄的大一些了 就不盗版了，然后做教程吸引人气!
没想到 现在用别人的作品 又当成自己的作品 开始招生。。。。 真是无语了！！！
一.用意宣模型做教程 未经允许 如截图所示...”
下面是“扮家家”原帖中摘录的一段话：
“事情原委这样的，意宣工作室将3d模型出售给拓者，拓者在网站销售，大家利用这些模型丰富自己的设计，我也用来出教程，这本来是一件平常事，甚至不应该搬上台面讨论，但恰恰拓者工作室说不允许应用其模型，要我们下架《灯光技术精髓之光影灯光技术》。
我作为教程作者，我第一反映十分差异？模型本来就是销售获利，买家不允许引用这是什么道理？有违了我对价值观的理解？
第一问：请问买了班尼路的衣服，我拍戏穿上了就不允许吗？
第二问：按这样说法，买了拓者模型除非拓者答应，否者进行设计是错的吗？
这个众说纷纭因为立场问题我不方便回答，我可以任大家顶或踩。”
相信大家看了以上摘录的两段话里，明白了“拓者吧”与“扮家家”在争论什么。
大家对该事件的双方评价基本上是对半开的，就好比2010年奇虎360与腾讯之间的争论。
那究竟到底谁对谁错呢？
那么，下面是本人发表一些关于“拓者吧”与“扮家家”之争的看法：
首先，我们需要知道“拓者吧”是买断了“意宣工作室”模型的版权，还是“拓者吧”仅是拥有模型的使用权和销售权；
如果“拓者吧”买断了模型的版权，那么“拓者吧”是完全可以行使反盗版、反侵权的权利；
如果“拓者吧”仅是拥有模型的使用权和销售权，那么反盗版、反侵权的权利，依旧是掌握在“意宣工作室”的手里；
“拓者吧”是没有权利勒令他人停止盗版和侵权的行为。
接着，我们再谈谈“扮家家”是否有过错。在中国著作知识版权保护尚未形成成熟系统的情况下，盗版侵权是中国最常见的事情。
前段时间，快播的CEO被抓，快播倒闭的新闻，大家也许有许多感慨，快播利用P2P的技术，大肆盗版侵权，在利益的面前，始终没有转型，直到今天的结局。
“扮家家”录制的《灯光技术精髓之光影灯光技术》中，在未获得模型版权所有者的情况下，使用“意宣工作室”模型，进行商业性质的行为，实质是一种侵权的行为。并且在录制的教程中，没有申明所使用的模型出自“意宣工作室”，这样也会误导消费者模型出自“扮家家”。
以上看法，仅是本人的个人看法，仅供闲谈。
最后再来谈一谈“室内吧”，
“室内吧”从域名（shineiba.com）正式开通至今，已运行1年7个月零19天。
前段时间，有朋友问我，你怎么不弄些像拓者吧的模型，一些大网站的教程，上传到“室内吧”呢？
我给这位朋友的回答是“我不想侵权”。
实际是，虽然这种侵权的行为，可以为网站带来不错的人气，但是“室内吧”坚决不会分享这些资源；因为“室内吧”希望在后期为大家提供更多原创的内容。
“室内吧”在摸索中前进，力求开辟一条新的道路，把“室内吧”打造成一个专注室内设计的交流、分享、互动的平台。
如果你对“拓者吧”与“扮家家”之争有看法，欢迎大家来“室内吧”评论！
本文转自”室内吧“，百度一下”室内吧“，你就知道！
哇广告piaoguopiaoguo 写的不错啊啊
页:
[1]
