谁需要画草图？
- v/ D/ Y) z' q7 _/ I$ _6 l
首先，草图不是我们建筑行业所特有的，所有和视觉和设计相关的行业都需要画草图，服装、室内、家具设计，轻工业、日用产品、汽车等工业设计乃至广告，全都要画草图。


" _- r* j. G- f; D7 a% H1 j工业设计草图
# ]# ^7 P7 P, q0 e
服装设计草图
' x, q3 D  G  ^/ {1 [# x, N' X
* q( ]9 N5 a) G0 l$ \动漫草图


汽车设计草图
1 P! H& F+ n; L6 B$ ?7 M9 W1 w2 O* `) q
另一个比较有意思的就是电影的草图——电影的拍摄需要绘制大量分镜头脚本，在某种意义上也是一种“草图”。为什么要画这个？是对电影场景的一种预判——当然具体的操作方式我并不了解。据说徐克的分镜头脚本都是自己画的，在业界很有口碑，不知道是不是真的。

' J4 e. j1 w6 }  [
) _" d% {: Y% f


) ~& |: X  j+ Q- z! Y
《让子弹飞》的电影场景和分镜头脚本

; x7 d: d( J8 j( N. }4 w
《龙门飞甲》的电影场景和分镜头脚本

; N2 }; X5 C* L, t& u  R

6 o' f0 J5 U& j1 Y: i
建筑草图到底是干什么用的？
# R; Z3 \1 P9 Q, e
! @2 i3 X2 ^) ]4 i建筑草图在本质上要表达什么？是建筑的意向？还是策略？
% m2 K5 w$ f0 O, T- x老一辈建筑师画草图，相当见功底，很有艺术感，也很有装饰感。像汪国瑜老师的画，往往还能用炭笔表现出国画的意境。
# d! e6 U# c3 V
: h$ \  ]3 A$ k' M. B2 Z1 o
/ P; ^" x+ Q! D天津大学黄为隽老师的草图


清华大学汪国瑜，黄山云谷山庄

( |9 Y; n2 e* L5 w3 U% Y+ w; w+ {' Q8 [我们再来看看韩国建筑师承孝相在“长城脚下的公社”的设计中画的草图。两张草图中我更喜欢后面那张意向性的图，更接近于我们现在设计过程中运用草图的工作方式——这张图已经足以说明，你到底想在这块地上做什么了。


' r2 R' F8 @7 V  c) `& G' W5 L8 A! i
; j% p* C4 J3 D' E8 K, F. H


承孝相长城脚下的公社
1 S3 P. `6 z- N$ E
5 M( h; l( O0 ]' F& D7 E+ {& [而他在大田大学惠化文化中心中画的草图中刻意拉开的距离，所表现的张力，让我更感兴趣。虽然就画了那么一点东西，它却表达了一种作者创作的意境。

) Q) ?$ V* A( c7 K# c# `8 R

" ]+ @8 g  Q0 p( \
承孝相大田大学惠化文化中心

) S1 m( A. m! @1 U0 }% R% V我们还可以看到很多大师绘制的草图，比如小沙里宁、皮亚诺，他们的草图同时反映了建筑的意向和作者的设计策略。

  C. Z/ U) [; `
埃罗·沙里宁，耶鲁大学冰球馆

, _# d. R. C, b3 |- h, O, E
皮亚诺，芝贝欧文化中心
. G7 B$ U% p0 ]' B, I! o+ e
7 g* d+ K  e: B& c; [# t再来看看我的老师崔愷画的草图。三峡移民纪念馆，草图想表达的是一块江边的大石头；而在重庆国泰艺术中心来说，是对场地高差、市中心周边街区环境和功能需要的呼应。

6 _) E/ i4 @0 _; l+ n
! j0 Q! w0 y5 j
  [! N8 m6 J7 h0 y0 Y: M重庆万州三峡移民纪念馆


重庆国泰艺术中心
% o! K5 b5 N# c7 n' r! M2 @, R
0 ~! N, q1 c$ k4 }3 F7 Z# P再来看看我的。不好意思，多年以前画的——那时候这些草图的部分作用是代替效果图，直接画好在电脑里填上点颜色，作点褪晕效果，就可以拿给甲方看了——也给设计院省了不少钱。然而，我认为这不是草图真正应该作的事儿。
9 U2 o# F( M- W" s
7 r4 l4 |+ E# n2 R0 D! W- g

经过电脑加工的草图，张男绘

6 A' Q& f$ l3 l6 X+ S还有一类是构造草图。刘家琨的鹿野苑博物馆草图。这表达就不是意向了，它的作用是帮助思考、记录、分析、表达建筑师的想法。因此该算作思考性的草图。北侧展墙的墙身大样表明了，设计是如何以凸出的外墙让柔和的天光进入，以展示展品的。

刘家琨，鹿野苑石刻博物馆

) T* {5 o/ n5 Z. M* r  U
建筑四周的落水口经过精心构思，没有常规的雨水管，雨水从女儿墙出来后，直接沿着混凝土墙体的凹槽而下，是为了在这个节点留下雨水冲刷的痕迹，让无形的时间得以显形。
6 R6 V* L$ b2 W! D8 @) C( Y

刘家琨，鹿野苑石刻博物馆

" j7 i  ?/ b, y$ ~
$ R. Z$ J" }) h) P  }我也画过不少关于构造的草图，也是没办法的办法，我们在做南京艺术学院美术馆的施工配合时，已经完全不能用正常的出变更的方式和工人交流了，只能拿着这种直观的草图到工地上直接指导工人施工。



张男绘，南京艺术学院美术馆施工配合草图

安藤忠雄的草图
: [; A& p) A1 Q; s1 X
安藤忠雄多种多样的草图也许能向我们充分的展示，草图能在多大程度上表达建筑师的构想。
: E+ g5 g" v$ n+ w# k$ q4 y  K水之教堂，这幅草图让我最喜欢的地方就是那一大片蓝蓝的水——为什么要占这么大篇幅呢？还是因为安藤很喜欢这里的水呗。
7 m  e( ~! n& |( E! U
3 ~% D$ Q/ j8 K; x' I7 M

' q7 T# t6 w- `+ P) e安藤忠雄，水之教堂

3 o7 J( N+ |, W  p: ?6 r/ H0 O! d8 p皮诺基金会美术馆的草图，则是在原来不满意的草图上又画了一层，属于二次加工草图。
! g4 |+ r' D' p% ]* f+ `8 }

' D8 S+ `; q1 R, \' V7 d安藤忠雄，皮诺基金会美术馆
8 P& D7 f. C* e, ^6 d* w
% W8 @! n/ v4 `( x, P大阪飞鸟博物馆，直接在照片上又画上了图，总结式地表明自己的意向。而在丽思·卡尔顿的信函上画的这张，更是代表了建筑师草图的一类——餐巾纸、登机牌都是他们画图的好地方。崔总也没少这么干，他最厉害的一张草图是画在飞机上的呕吐袋上的——中间建筑的草图。


* K6 z2 V' B* z4 H0 M' g+ d

0 j0 f$ y3 n- ~5 r
1 c7 V: m; N( K. z; J: ?安藤忠雄，大阪飞鸟博物馆



* r4 i6 n7 _" g8 X" t/ `水御堂的草图则画得非常细致，看了图我才知道从水面通往佛堂的楼梯不是随便画出来的，整个平面都有严格的格网控制。这是在CAD画的图纸打印后，在上面画的草图。

6 i+ l0 q' v% s$ d1 C, u


安藤忠雄，真言宗本福寺水域堂

: F. Z1 b) L: p9 |& t# D1 m- z. O

安藤忠雄，兰根基金会美术馆
: |) H7 o) t4 e7 ]/ Q$ F
2 L1 o+ d' h  u; p* d
0 E8 T6 a3 d" Z( {( |( ~% w有的项目，都已经施工到一半了，他还在画草图，甚至连塔吊都画上了。这是别人没有的画法，也说明他确实是爱画草图。


7 ^5 G! A& Z: m/ B9 o3 A
安藤忠雄，贝乐思之家
, Y% j3 G5 a1 D. c, ^


草图能干什么呢？不能干什么？

　　草图究竟能干什么呢？
: q4 t2 G5 n. O% Y4 E2 X　　表现建筑意象与空间，细节与技术的思考。
　　草图不能干什么？
　　对研究建筑的材料、结构、构造有明显的局限性；对研究人与人的生活力不从心。
7 N- U- C, f' F1 g6 J
, j% M" G5 H  g- D' l  `$ @　　承孝相在《建筑，思维的符号》中这样说：
; |* b, k& b. O1 {

　　“从我考取了大学的建筑专业之后，因为擅长绘画，经常被大家称为有才华的建筑系学生，而我自己也觉得比其他同学更有优越感。…”
“...建筑是技术和艺术的一部分，这一荒谬和无意义的假设，正在我脑中被彻底的洗掉。我开始反问:所谓擅长美术，岂不是妨碍做建筑？”

　　我感觉他的意思是，画得太好，不见得是好事。否则容易有优越感，而被自己的某些技能所陶醉。
　　擅长美术会不会妨碍做建筑设计？张永和用实际行动证明了这一点——美术不好，建筑才能做得更好。据张永和自述，他原来想学油画，但因为画得不够好，才学的建筑。
2 D: w( S2 N0 G1 L4 j
+ x* K$ V* j$ }3 \) w
* r8 B# s; z- {6 W3 K# \6 I# `张永和  《作文本》自画像


张永和在很多文章中反复强调建筑工具图的重要性。他的图纸非常细致——这种细致不是图面的细腻，而是设计的深入。他一再提醒大家，不要忽视尺规作图，不要以为只有手画的很帅的草图才有艺术性。

- e" d- x. W+ O2 M) K张永和更为强调严谨的建筑作图
2 s) p; o  y/ q* Y" z$ G) l
: x/ B- a& J# i2 g
  d! G1 W0 z7 K$ m2 q有意思的是，他画了电影的草图——分镜头脚本。拍电影一直是张永和的理想，他和水晶石合作，拍摄了3分钟的短片《影捉影》，人物设定，场景设定，都是用草图表达出来的。

" w: @/ [! T) F- {% n


7 p, E4 H  S/ p! d! |
他设定了两个主人公，一个叫“斗篷”，一个叫“斗笠”，两个武林高手在他的房子里互相追，画面中充满了光影的变化，让人跟随着追逐的过程，把他的房子从头到尾看了一遍。那么在这里，草图和建筑是有关？还是无关？


5 `! j, g2 d# F' X* [
4 F$ f  A+ q& l0 D6 d. X
1 |& W: b4 |2 L+ n% U0 _7 H
0 `1 }6 ?8 a  ?1 N! T  |2 `
6 [- {- p$ z3 d
# k3 q- [4 `# i. B, U7 q7 ?延伸思考：如何理解建筑的艺术性？
, y( E- U8 G6 `+ }( w% x8 Z
" U, H& ?0 A7 R. A7 g3 h草图，有艺术表现的可能性，你在画图的时候会关注到比例、形体等等。但是这么想，路可能就走歪了。让我们来看看建筑大师们怎么说：

3 [$ V. R6 U4 Z+ }
! F& Z! Y: Y9 V5 A* W
& b" W& k, h' \

我们不承认形式的问题，只承认建造问题。形式是我们工作的结果而不是目标。从本质上讲，我们的任务就是要将建筑实践从纯美学思维的掌控中解放出来，使它回归初衷：建造。

——　密斯·凡·德·罗　

　　　Mies
Van der Rohe

5 P* ]: c1 F- M5 L7 v1 {" |

你用石、木、混凝土建造房屋与宫殿，这就是建筑业。才智在发挥作用。突然之间，你触动了我的心弦，令我高兴，给我带来喜悦，于是我说：“这真美啊！”这就是建筑学，艺术进来了。我的房屋是实用的，我感谢你，就像我感谢铁路工程师或电话局一样，但你并没有触动我的心弦。……这些形体在光线照射下能清晰的表露自己，它们之间的关系不一定涉及实用性或陈述性。这是一种在你头脑中进行的数学创造。这是建筑学的语言。

　——勒·柯布西耶　Le
Corbusier

8 ]# r0 n: v) S' [& x: g. |" ^8 ]. H

……上述的讨论已经确认了或默认了空间、使用、建造等的艺术属性。建筑的艺术性是这些以及其他尚未涉及的元素（如建筑与基地的关系）的艺术性的总和。这个艺术性只属于建筑。即建筑具有自己的形式语言。

　　　　　　　　——张永和

他们的话之间有相似，也有差别，我愿意用这样一句话来表达从草图延伸出来的，对建筑艺术性的理解：
/ O9 k  K8 S" d& [$ u6 ?
. ^6 }3 p5 n* x% F建筑的艺术性存在于其他艺术
" d0 W# V6 y+ `, Z形式无法企及的那些层面。



; o# I& ^: I: ^; \/ U% F0 d

轻轻地飘过，看贴必回

  G  C% f  m. b# T; D7 E. k
* ]$ b: c0 D, ^" A& L
# l- E$ |) ^, H, N) Q6 q  t1 P


1 `, E* J# D: {3 O6 E# A


: W. \& A& X* Y8 {5 J

顶·11111111111111111111111

好帖要顶,楼主的头像还是不错滴

luguo~~~~~~~~~

飘过，还不错。

挺好的，长知识啊

wodingwoding

xiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexie

不觉明历woding

很不错的贴子，很有启示

高大上，深刻……

可以可以，有心亦有情