-
为设计而生丶 2015-4-25 16:04:25
貌似、我很乖 发表于 2015-4-25 15:58
上面的看清楚再回答,不要误导别人。应该是先砸墙后补起来的。工艺如下:按设计要求砸掉原墙体,然后在背面 ...
我感觉不是吧,门那里可以看出应该不是原墙
-
为设计而生丶 2015-4-25 16:04:46
貌似、我很乖 发表于 2015-4-25 15:58
上面的看清楚再回答,不要误导别人。应该是先砸墙后补起来的。工艺如下:按设计要求砸掉原墙体,然后在背面 ...
我感觉不是吧,门那里可以看出应该不是原墙
-
wangzaowen 2015-4-26 15:07:06
楼主其实想咨询的是石膏板拱形的施工 工艺 并不是去纠结原来门在哪个位置,单凭这张图有可能卧室门处是原墙,也有可以拱形内侧为原墙,为什么,因为顶面吊顶深度很深,不能够确定有无移动墙体。回答完毕。谢谢!
-
貌似、我很乖 2015-4-27 13:28:36
为设计而生丶 发表于 2015-4-25 16:04
我感觉不是吧,门那里可以看出应该不是原墙
仁者见仁智者见智,毕竟你我都不是原作者。为什么我认为是砸墙的效果呢?首先,如果不是砸墙而是从原墙直接突出的话,按照图上柜体的深度那么旁边门洞得有多深?这么深的门洞,我想一定会影响美观度,造价上也会多出不少。另外,如果整个墙体都是加工出来的隔断,石膏板的就不谈了,如果是砖墙,我个人认为吧,完全不如砸墙,费时费工,效果一样。排除这几种可能,我觉得应该是砸墙出来的效果。仅是我个人看法,如果想了解真相,恐怕还得联系原作者。
-
马万维 2015-4-27 15:05:48
貌似、我很乖 发表于 2015-4-25 15:58
上面的看清楚再回答,不要误导别人。应该是先砸墙后补起来的。工艺如下:按设计要求砸掉原墙体,然后在背面 ...
感觉看着不像是原墙面啊!看着倒像是直接做的隔墙
-
懒懒的幸福 2015-5-6 12:45:05
貌似、我很乖 发表于 2015-4-25 15:58
上面的看清楚再回答,不要误导别人。应该是先砸墙后补起来的。工艺如下:按设计要求砸掉原墙体,然后在背面 ...
我觉得不用凿墙吧, 凿那么厚的墙 可以不?
顶,不错的帖子,支持楼主