谁需要画草图？
1 d7 m! ^' |5 h6 M2 C2 P
  x8 W. p  {3 }8 S$ K# D7 ?  C8 ]1 r/ Y首先，草图不是我们建筑行业所特有的，所有和视觉和设计相关的行业都需要画草图，服装、室内、家具设计，轻工业、日用产品、汽车等工业设计乃至广告，全都要画草图。


工业设计草图

! `) c# _  J$ ^; f0 Y0 n服装设计草图

# |+ D, e6 y$ g1 \动漫草图


( i# m; l( s$ ?% Z汽车设计草图
3 {9 v9 `0 g$ X. ~0 _; G- I% _
另一个比较有意思的就是电影的草图——电影的拍摄需要绘制大量分镜头脚本，在某种意义上也是一种“草图”。为什么要画这个？是对电影场景的一种预判——当然具体的操作方式我并不了解。据说徐克的分镜头脚本都是自己画的，在业界很有口碑，不知道是不是真的。
! U  p, e1 Z% c" V6 e

1 `6 }  }$ C1 v5 E8 Q5 ]7 a( s
% n, S# h4 M' j$ u: o# P7 u


" a0 Z+ T2 [; J* _! A( ?《让子弹飞》的电影场景和分镜头脚本


& i! N! k5 S7 p6 ?/ b1 a$ Q7 h- \《龙门飞甲》的电影场景和分镜头脚本

0 P) ~* f* e3 W7 q- g
+ s+ M4 _" ~# H( U2 V

) L! B4 _( R4 ]0 Q建筑草图到底是干什么用的？
0 i* U- I4 [  {7 K( W! E* G! T
建筑草图在本质上要表达什么？是建筑的意向？还是策略？
5 v5 F8 L5 S% C  j5 F- K老一辈建筑师画草图，相当见功底，很有艺术感，也很有装饰感。像汪国瑜老师的画，往往还能用炭笔表现出国画的意境。
( v4 z" a& h1 o( |+ f& q8 a
! O1 q% Z# f8 v: r- @& r1 x2 V
1 r8 d  j; x3 F. j3 b3 B天津大学黄为隽老师的草图


清华大学汪国瑜，黄山云谷山庄
# E! x* [, [1 q5 y
0 Q& H+ G1 z3 t我们再来看看韩国建筑师承孝相在“长城脚下的公社”的设计中画的草图。两张草图中我更喜欢后面那张意向性的图，更接近于我们现在设计过程中运用草图的工作方式——这张图已经足以说明，你到底想在这块地上做什么了。

6 H& m  ~  p( k$ o. W$ L1 N4 `* Z8 P
% t% \# _4 s& e9 K; Y: @3 K- J

# [. X1 h$ J; X0 ^+ P& ~& P

+ d( z3 L  n( |, [9 P4 w! c5 g承孝相长城脚下的公社

- \& l' B% n' |! q0 @而他在大田大学惠化文化中心中画的草图中刻意拉开的距离，所表现的张力，让我更感兴趣。虽然就画了那么一点东西，它却表达了一种作者创作的意境。




承孝相大田大学惠化文化中心

% a, B1 C7 f/ `# W0 f% H$ F我们还可以看到很多大师绘制的草图，比如小沙里宁、皮亚诺，他们的草图同时反映了建筑的意向和作者的设计策略。

% ~8 C3 q4 b7 Y6 x+ Y! O* V9 Y+ t
埃罗·沙里宁，耶鲁大学冰球馆

; E* X" S3 _5 N& V( n% u
* a. D9 L& q0 X# i7 ~% ~- _, ~+ Q皮亚诺，芝贝欧文化中心
6 v- L% E: g' B) O3 P
4 u  x# ^3 I* Z% K再来看看我的老师崔愷画的草图。三峡移民纪念馆，草图想表达的是一块江边的大石头；而在重庆国泰艺术中心来说，是对场地高差、市中心周边街区环境和功能需要的呼应。



重庆万州三峡移民纪念馆


  U, P/ {. O  c: d; i" x5 L* B重庆国泰艺术中心

再来看看我的。不好意思，多年以前画的——那时候这些草图的部分作用是代替效果图，直接画好在电脑里填上点颜色，作点褪晕效果，就可以拿给甲方看了——也给设计院省了不少钱。然而，我认为这不是草图真正应该作的事儿。
/ A# n6 w9 X6 `" w% L7 O) X

9 R, h" @# V& b) z; ?9 @
经过电脑加工的草图，张男绘
" i6 `2 ^, [8 X# ?" I
还有一类是构造草图。刘家琨的鹿野苑博物馆草图。这表达就不是意向了，它的作用是帮助思考、记录、分析、表达建筑师的想法。因此该算作思考性的草图。北侧展墙的墙身大样表明了，设计是如何以凸出的外墙让柔和的天光进入，以展示展品的。

刘家琨，鹿野苑石刻博物馆
& w$ F, A3 v1 [" Q0 r7 g
  I( X  C# s5 n1 z: c" L
建筑四周的落水口经过精心构思，没有常规的雨水管，雨水从女儿墙出来后，直接沿着混凝土墙体的凹槽而下，是为了在这个节点留下雨水冲刷的痕迹，让无形的时间得以显形。
# r6 ?$ l( z3 A$ B" U. i

: }1 Y7 D. |; }3 \刘家琨，鹿野苑石刻博物馆

/ [( y6 w2 x( |' u- r0 S
我也画过不少关于构造的草图，也是没办法的办法，我们在做南京艺术学院美术馆的施工配合时，已经完全不能用正常的出变更的方式和工人交流了，只能拿着这种直观的草图到工地上直接指导工人施工。
1 S' z' d3 Y3 B% e. a) ?0 S3 l


张男绘，南京艺术学院美术馆施工配合草图
! e- M+ ~4 N  C6 W9 ~* E
安藤忠雄的草图
0 p& G& d9 L4 N# \
安藤忠雄多种多样的草图也许能向我们充分的展示，草图能在多大程度上表达建筑师的构想。
& E; P) Z1 b2 W* `水之教堂，这幅草图让我最喜欢的地方就是那一大片蓝蓝的水——为什么要占这么大篇幅呢？还是因为安藤很喜欢这里的水呗。



安藤忠雄，水之教堂
! r( G% K: D  D, i- @1 M9 A
皮诺基金会美术馆的草图，则是在原来不满意的草图上又画了一层，属于二次加工草图。

, h1 e0 p8 V+ Z" k" I- z3 C3 Y, h
: |) ], ~) a- I; @& h5 d! Q安藤忠雄，皮诺基金会美术馆
' K) }+ T2 _8 r* ]+ F
大阪飞鸟博物馆，直接在照片上又画上了图，总结式地表明自己的意向。而在丽思·卡尔顿的信函上画的这张，更是代表了建筑师草图的一类——餐巾纸、登机牌都是他们画图的好地方。崔总也没少这么干，他最厉害的一张草图是画在飞机上的呕吐袋上的——中间建筑的草图。



0 m& A5 F* H/ W: d( \
' B/ `) t: g0 s6 c7 }+ q) S
7 O! N0 h- f8 x; e% W安藤忠雄，大阪飞鸟博物馆



7 @0 M+ A5 j; k水御堂的草图则画得非常细致，看了图我才知道从水面通往佛堂的楼梯不是随便画出来的，整个平面都有严格的格网控制。这是在CAD画的图纸打印后，在上面画的草图。

% l( ?) Z6 j9 u

, k$ O/ ]' d$ C+ t( M
安藤忠雄，真言宗本福寺水域堂



' Y! d5 \# Q  E$ X安藤忠雄，兰根基金会美术馆
& C3 ]5 y) E/ s8 ?. Y

有的项目，都已经施工到一半了，他还在画草图，甚至连塔吊都画上了。这是别人没有的画法，也说明他确实是爱画草图。
! Q' N% P% r- X7 {- _6 s' D


( m4 w  c; O) B1 x安藤忠雄，贝乐思之家

0 C, C( h: s" S4 H
+ y- l: Z$ o1 U% W
草图能干什么呢？不能干什么？

8 W  h& w1 q* u) ^+ r　　草图究竟能干什么呢？
　　表现建筑意象与空间，细节与技术的思考。
3 }5 G, d2 {( a$ b0 Z: N( J. |& w　　草图不能干什么？
　　对研究建筑的材料、结构、构造有明显的局限性；对研究人与人的生活力不从心。

, R: g# t# U9 a4 T. @# M; T- R　　承孝相在《建筑，思维的符号》中这样说：
& q1 g% L- i( \9 q* J2 h. |; x

　　“从我考取了大学的建筑专业之后，因为擅长绘画，经常被大家称为有才华的建筑系学生，而我自己也觉得比其他同学更有优越感。…”
7 f7 P' V% d) E) F“...建筑是技术和艺术的一部分，这一荒谬和无意义的假设，正在我脑中被彻底的洗掉。我开始反问:所谓擅长美术，岂不是妨碍做建筑？”

3 H; I/ i1 B) T; f. {　　我感觉他的意思是，画得太好，不见得是好事。否则容易有优越感，而被自己的某些技能所陶醉。
5 Z, r$ n  z' W　　擅长美术会不会妨碍做建筑设计？张永和用实际行动证明了这一点——美术不好，建筑才能做得更好。据张永和自述，他原来想学油画，但因为画得不够好，才学的建筑。


张永和  《作文本》自画像
) X' n$ v8 ^+ |' A- b+ w- I! g

" C# r0 Z8 {0 N4 T5 d# M张永和在很多文章中反复强调建筑工具图的重要性。他的图纸非常细致——这种细致不是图面的细腻，而是设计的深入。他一再提醒大家，不要忽视尺规作图，不要以为只有手画的很帅的草图才有艺术性。
6 x( e# q+ q# P8 j5 b! ^9 i% y* j
张永和更为强调严谨的建筑作图


有意思的是，他画了电影的草图——分镜头脚本。拍电影一直是张永和的理想，他和水晶石合作，拍摄了3分钟的短片《影捉影》，人物设定，场景设定，都是用草图表达出来的。

' ?% O; H  s/ M7 S% \4 ~
. I( _- `5 o. L* r

  _3 f: I; N* {! I
他设定了两个主人公，一个叫“斗篷”，一个叫“斗笠”，两个武林高手在他的房子里互相追，画面中充满了光影的变化，让人跟随着追逐的过程，把他的房子从头到尾看了一遍。那么在这里，草图和建筑是有关？还是无关？

  O7 m8 ?3 }" a& p4 c


' z7 a  f  a3 I$ d9 [( b( i
- M8 T, _  v/ ~. r9 z- J9 `
9 y3 ~) n" z6 B
7 R( W5 f2 E3 X! J( G0 L延伸思考：如何理解建筑的艺术性？
5 S7 f& V; _: o; m9 K
草图，有艺术表现的可能性，你在画图的时候会关注到比例、形体等等。但是这么想，路可能就走歪了。让我们来看看建筑大师们怎么说：

* U2 A5 S2 n( e, D* R
: j: f: b9 \+ y: m
3 c+ e2 ]2 W: B

我们不承认形式的问题，只承认建造问题。形式是我们工作的结果而不是目标。从本质上讲，我们的任务就是要将建筑实践从纯美学思维的掌控中解放出来，使它回归初衷：建造。

——　密斯·凡·德·罗　

　　　Mies
Van der Rohe

  Z  @5 O. e4 h5 i- `" P& K3 M+ }
5 O+ N7 F- {4 l* s, b1 ~

你用石、木、混凝土建造房屋与宫殿，这就是建筑业。才智在发挥作用。突然之间，你触动了我的心弦，令我高兴，给我带来喜悦，于是我说：“这真美啊！”这就是建筑学，艺术进来了。我的房屋是实用的，我感谢你，就像我感谢铁路工程师或电话局一样，但你并没有触动我的心弦。……这些形体在光线照射下能清晰的表露自己，它们之间的关系不一定涉及实用性或陈述性。这是一种在你头脑中进行的数学创造。这是建筑学的语言。

　——勒·柯布西耶　Le
Corbusier

2 u1 r# \. V9 \0 V. x7 I: ^

……上述的讨论已经确认了或默认了空间、使用、建造等的艺术属性。建筑的艺术性是这些以及其他尚未涉及的元素（如建筑与基地的关系）的艺术性的总和。这个艺术性只属于建筑。即建筑具有自己的形式语言。

　　　　　　　　——张永和

他们的话之间有相似，也有差别，我愿意用这样一句话来表达从草图延伸出来的，对建筑艺术性的理解：

建筑的艺术性存在于其他艺术
形式无法企及的那些层面。

2 @- U% q* A3 `: s& U
9 ^- t+ @2 E7 g/ Y' L: j/ h

轻轻地飘过，看贴必回
* p! h0 o  M  x3 r" Z0 Y% o

( f  P- N9 n# A; y7 E$ T7 m. Q
8 e9 k% A; s$ _, I. y# B


  X' [( E, M$ I
. Z. V1 U# c9 G( J& v; d

顶·11111111111111111111111

好帖要顶,楼主的头像还是不错滴

luguo~~~~~~~~~

飘过，还不错。

挺好的，长知识啊

wodingwoding

xiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexie

不觉明历woding

很不错的贴子，很有启示

高大上，深刻……

可以可以，有心亦有情