wzbyf123 发表于 2023-6-3 10:33
如果只提个人感觉，这就是公说公有理咯
这个东西无论是造型还是色彩上，都和空间极其割裂。
...

本人恰恰觉得这个红色的丝带起到了画龙点睛的作用， 是一个亮点，这个方案如果去掉这个装置就会变得很普通，整个空间也很压抑，设计本身就没有标准答案，你觉得好就是好。还有就是你可以去大型商场看看氛围太沉重的中式餐饮有没有人气

wzbyf123 发表于 2023-6-3 10:33
如果只提个人感觉，这就是公说公有理咯
这个东西无论是造型还是色彩上，都和空间极其割裂。
...

对了，你可以看最后一张图纸的最后部分，有标注那个吊顶最低点是2500

wzbyf123 发表于 2023-6-3 10:33
如果只提个人感觉，这就是公说公有理咯
这个东西无论是造型还是色彩上，都和空间极其割裂。
...

你的点评挺专业的，但是设计本身不局限，不同设计师在同一场所都能给予不同的设计语言，很感谢你能认真的回我

2671412210 发表于 2023-5-31 11:56
我其实感觉那个有点像哪吒的混天绫的造型，而延伸那么长的意义一方面可能是导流的作用，另一方面则是视觉 ...

如果只提个人感觉，这就是公说公有理咯
这个东西无论是造型还是色彩上，都和空间极其割裂。
如此巨大一个装置，整个设计中竟然找不出第二处与之相呼应的设计语言。
更不说本来这个空间就不高，这么巨大一个装置摆在那，让尺度感更加窘迫，这也叫提高空间纵向层次感？作用甚至不如一根灯带。
对比有人的那张效果图看，或者最后一张图以桌面高度800来算，这个飘带装置底部都快比2400还低了，2400的公共空间什么感觉你自己想一下
引流就更是···毫无卵用了。本身就可以有更好的引流方式。
另外，方案中的吧台位置很好，已经完全可以起到引流作用了。你试想一下，把这个飘带装置做到酒店里面，引流作用有礼宾台的十分之一吗？
再然后，你提到中式设计，中式设计中最重要的是中轴对称。哪怕不做纯中式，加入现代化的设计语言过后，也需要在一定层次上做中轴对称，并不是这一个装置就能体现的。
现在你再回过头去看看，这个设计是不是除了班台区，其他地方和中式都不怎么搭边？
说了这么多···越来越感觉这个装置就是下了个模型，自己修修改改过后放进模型里，一拍脑袋的想法

wzbyf123 发表于 2023-5-31 01:20
就是说顶面那个飘带装置，如果去掉的话，空间的感觉不会变···
我个人感觉甚至那个东西有点多余。
从 ...

我其实感觉那个有点像哪吒的混天绫的造型，而延伸那么长的意义一方面可能是导流的作用，另一方面则是视觉的延伸，提高空间横纵向的层次感；所以在有无那个飘带造型的区别上，在中式题材的设计中，个人认为还是一个不错的设计造型

2671412210 发表于 2023-5-29 14:36
有点没看懂你这句

就是说顶面那个飘带装置，如果去掉的话，空间的感觉不会变···
我个人感觉甚至那个东西有点多余。
从第三张图来看，调性做的挺到位的，而且是几张图看起来最到位的。
这恰恰是没有显示出顶面飘带造型装置的。
所以个人觉得···这个飘带装置···挺多余的

wzbyf123 发表于 2023-5-28 23:16
顶面装置拿掉完全不会影响空间调性啊···为了设计而设计就是说的这种吧

有点没看懂你这句

顶面装置拿掉完全不会影响空间调性啊···为了设计而设计就是说的这种吧

666666666

比日料好看多了。